“还能对《电商法》第二十二条、第三十五条的解读做好好正本清源 ，外界的解读太过于狭隘了 ，把第三十五条视为开展电商其它平台‘二选一’制定的 ，有个的因此根本不对的。
”2019年8月31日昨天下午下午 ，中国目前人民上大学未来十年法治研究分析院金融科技与互联网安全研究分析两个中心主任、曾参于《电商法》草案起草的杨东 ，在《电商法》颁布一周年行业未来研讨会上因此。
2018年8月31日 ，《中华人民共和国电子商务法》(下称《电商法》)经全国范围人大常委会第五次会议审议开展 ，于2019年1月1日起将于开展。
《电商法》第二十二条法律规定 ，电子商务经营者因其相关方面技术明显优势、现有用户数量、对其他关于行业未来的掌控能力强大大 ，能力强大大方面也如果 经营者对该电子商务经营者在交易上能 依赖程度等因素 ，而能力强大整个市场支配地位的 ，不得滥用整个市场支配地位 ，排除、限制竞争。
《电商法》第三十五条法律规定 ，电子商务其它平台经营者不得以此服务提供协议、交易规则能力强大大方面相关方面技术等手段 ，对其它平台内经营者在其它平台内的交易、交易卖价能力强大大方面与也如果 经营者的交易等开展不合理限制还能附加不合理外部条件 ，还能向其它平台内经营者收取不合理费用。
逐渐《电商法》的颁布开展 ，该两法条一度被整个社会各界热议 ，被因此仅仅 是剑指阿里、京东等互联网电商其它平台强制商家“二选一” ，以已达排除击败对手对手的竞争行为比较。
“后来起草组反复思考时 ，并仅仅 把阿里和京东间的其他关于‘二选一’的进行客观存在被作为立法的背景加以权衡 ，让让我们越发全面、客观 ，并两者结合的历现象发生发生来考察的。从2010年‘3Q大战’之后 ，‘二选一’的进行客观存在就客观存在 ，不仅如此仅 是阿里和腾讯、淘宝和拼多多间的的进行客观存在 ，能力强大大方面仅仅 一能力强大大方面。”杨东回忆 ，初拟《电商法》草案时 ，权衡被作为几乎其它平台经济及其其他关于的权利与义务 ，规范和责任。
杨东因此 ，《电商法》所规范的主体 ，毕竟就有个越发包容和宽泛的概念 ，应囊括结果系统形成经济行为比较的多种形式和载体 ，这种共享单车、社交其它平台、相关方面视频、手机游戏等 ，都还能纳入到《电商法》第二十二条、第三十五条 ，来加以规制。
杨东强调 ，外界因此《电商法》第三十五条这就开展电商其它平台“二选一”而制定的 ，仅仅 就有误的。“让让我们经常看到 ，能力强大大方面新其它平台更会结果系统形成庞庞大流量和整个市场份额 ，仅仅 比较难把能力强大大方面纳入《反垄断法》加以规制 ，这之后还能开展《电商法》第三十五条 ，规范能力强大大方面仅仅 已达‘垄断’、不能力强大整个市场支配地位的主体。
杨东因此 ，鉴于毕竟其它平台经济的迅猛整体发展 ，能力强大大方面庞大其它平台开展不合理的限制 ，还能以行业未来协会的协议结果系统形成顶级控卫 ，来排斥、阻碍能力强大大方面小其它平台的整体发展 ，能力强大大方面未来十年亦还能纳入《电商法》第三十五条来权衡 ，以弥补后来“3Q大战”中 ，法院法律依据不足的进行客观存在 ，从某种程度上能 对《反垄断法》做的多数补充。
（转自：经济观察网 吴小飞）